三、案例分析(第1题13分，第2题11分，共24分)

　　1.三个人多次密谋，绑架了富翁之子谢某，又绑架了一路过女青年，三人先以刀威胁逼迫谢某****了女青年并拍照录像，后以此威胁勒索谢某。随后三人以死威逼谢某杀害女青年，谢某为活命不得已用绳子勒死女青年。根据我国刑法规定和刑法理论评价谢某的行为，并说明理由。

　　【参考答案】

　　答：⑴谢某受胁迫参与犯罪属于胁从犯，胁从犯，是指被胁迫参加犯罪的犯罪分子。被胁迫，是指犯罪分子参与犯罪是不完全自愿的，是在威逼和强迫下，由于意志较弱的过错而参加了犯罪活动。但是夏某虽然处于被胁迫状态，但他仍然具有一定的意志自由，仍然具有是否参加犯罪活动的选择余地，所以他在本案中属于胁从犯。”(5分)

　　⑵但谢某的****属于紧急避险，根据《中华人民共和国刑法》第21条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。本案中夏某为了保全自己的生命，对女青年实施的****行为应认定为紧急避险，不负刑事责任。(5分)

　　⑶谢某虽构成故意杀人罪，应当减轻或者免除处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二十八条规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。(3分)

　　【答案解析】
2012年法综案例第一题原题。所以!一定要重视历年真题!

以上是关于“2017华东政法法学考研真题及答案：案例分析第1题”的相关资讯，想要更详细了解更多考研培训机构的相关情况，可以咨询咱们在线客服老师！