【例1】

凡是春天小区的保安都来自郊区农村，而春风理发店的员工中没有一人来自郊区农村。所有春季装修公司的工人都拥有大专文凭，有些春天小区的保安拥有大专文凭。

据此，以下各项中哪项判断必然为真?

A.春风理发店的员工中有人拥有大专文凭。

B.春风理发店的员工中没有人拥有大专文凭。

C.春季装修公司的工人没有一人来自郊区农村。

D.有些拥有大专文凭的人是春天小区的保安。

E.有的春天小区的保安还是春风理发店的员工。

【正确答案】D。

第一步：题型判定

题干和选项中出现逻辑关联词“凡是”、“有些”等。因此，本题属于翻译推理。

第二步：解题思路

1、翻译

①春天→农村，②春风→非农村，③春季→大专，④有的春天→大专。

2、推理

(1)推理起点

题干没有确定结果，从选项出发进行推理。

(2)推理过程

A项：涉及春风和大专的关系，无法构建关系，故不为真;

B项：同A项，故不为真;

C项：涉及春季和农村的关系，无法构建关系，故不为真;

D项：涉及大专和春天的关系，由④换位可得，有的大专→春天，故必然为真;

E项：涉及春天和春风的关系，由①逆否等价可得，非农村→非春天，再结合②递推可得，春风→非春天，故不为真。

【考点总结】

1、换位;

2、逆否等价;

3、递推。

【例2】

有两种农产品甲和乙，甲不能生长在干旱的气候里，乙不能生长在寒冷的气候里。在某个国家的大部分地区，或者可以种植农产品甲，或者可以种植农产品乙。

如果以上陈述为真，则以下哪项一定为假?

A.这个国家有一半地区的气候既干旱又寒冷。

B.这个国家大部分地区的气候是非常寒冷的。

C.这个国家根本不种植农产品甲。

D.这个国家只能种植农产品甲。

E.这个国家只能种植农产品乙。

【正确答案】A。

第一步：题型判定

题干中出现逻辑关联词“或者，或者”等。因此，本题属于翻译推理。

第二步：解题思路

1、翻译

①甲→非干旱，②乙→非寒冷，③甲或乙。

2、推理

(1)推理起点

选项是确定结果，题干给出假言和选言，并且选言与假言箭头前面是一致的，从题干出发进行推理。

(2)推理过程

由①、②和③根据二难推理可得，该国大部分地区非干旱或者非寒冷。A项指出“有一半地区的气候既干旱又寒冷”，与推理的结果矛盾，一定为假，故A项正确。

【考点总结】

1、二难推理;

2、矛盾关系。

【例3】

乡下的居民比城里的居民有更强的购买力，因为他们可以把城里及近郊居民用来买食品和房屋的一部分资金用来购买其他所需的东西。

以下哪项最符合上述对乡下居民购买力强的原因的解释?

A.一般说来，乡下居民人数多于城里或近郊。

B.乡下居民在食品和住房方面的开支比城里或近郊的居民低。

C.城市和郊区居民平均收入水平总体上不比乡下居民高多少。

D.无论城市居民还是乡下居民，他们用于购买住房的开支都多于其他有关商品。

E.城市居民的购物渠道要比乡下居民多。

【正确答案】C。

第一步：题型判定

提问中要求我们解释上述对乡下居民购买力强的原因。因此，本题属于原因解释。

第二步：解题思路

1、明确解释对象

解释矛对象：乡下的居民可以把城里及近郊居民用来买食品和房屋的一部分资金用来购买其他所需的东西，所以他们的购买力更强。

2、分析辨别选项

A项：题干强调的是乡下居民购买力强的原因，与乡下居民人数多无关，故不能解释;

B项：乡下居民在食品和住房方面的开支比城里或近郊的居民低，但是如果乡下居民的收入水平低，购买力也不一定更强，故不能解释;

C项：指出乡下居民购买房屋和食品的支出较少，城市和郊区居民与乡下居民平均收入水平持平，所以乡下居民有更多的钱购买除房屋和食品以外的东西，乡下居民有更强的购买力，故能解释;

D项：若城市居民和乡下居民的购买住房的开支都多于其他商品，就无法比得出乡下居民购买力强这一点，故不能解释;

E项：题干是需要解释乡下居民购买力强的原因，与购物渠道无关，故不能解释。

【考点总结】

解释矛盾事实。

【例4】

一国丧失过量地表土，需进口更多的粮食，这就增加了其它国家土壤的压力;一国大气污染，导致邻国受到酸雨的危害;二氧化碳排放过多，造成全球变暖、海平面上升，几乎可以危及所有的国家和地区。

下述哪项最能概括上文的主要观点?

A.环境危机已影响到国与国之间的关系，可能引起国际争端。

B.经济的快速发展必然导致环境污染的加剧，先污染、后治理是一条规律。

C.在治理环境污染问题上，发达国家愿意承担更多的责任和义务。

D.环境问题已成为区域性、国际性问题，解决环境问题是人类面临的共同任务。

E.各国在环境污染治理方面要量力而行。

【正确答案】D。

第一步：题型判定

提问中要求我们概括上文的观点，而又不涉及相关逻辑关联词。因此，本题属于理解推断。

第二步：解题思路

1、提取关键信息

一国环境破坏就会影响到其他国家和地区。上述内容主要断定了一国环境变化与其他国家环境变化之间的关系。

2、分析辨别选项。

A项：题干仅指出一国环境变化与其他国家之间的关系，并没有提出”国际争端”问题，过度推断，故不是题干的观点;

B项：题干没有涉及“经济发展”与“环境”之间的关系，并且断定过于绝对，故不是题干的观点;

C项：题干没有涉及发达国家的概念，属于过度推断，故不是题干的观点;

D项：概括了题干的主要内容，说明解决环境问题已经成为人类面临的共同任务，是题干的观点;

E项：各国在环境污染治理中要量力而行无从得知，故不是题干的观点。

【考点总结】

话题一致原则。

【例5】

在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

A.题干的论证是成立的。

B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。

C.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。

D.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适。

E.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。

【正确答案】E。

第一步：题型判定

提问中要求我们找评价上述论证最恰当的选项，并且选项中涉及论证的漏洞。因此，本题属于论证评价,并且属于评价论证漏洞。

第二步：解题思路

1、梳理论证结构

论点：水果色拉不是造成食用者不适的原因;

论据：检验结果不能肯定其中存在超标的有害细菌;

题干论证犯了诉诸无知的错误，没有发现有问题，所以没问题。

2、分析辨别选项

A项：由论据无法推到论点，故不正确;

B项：并未涉及把原因当作结果，即对题干的因果倒置，故不正确;

C项：存在另一种可能性有某种意义的削弱，但并未对论证评价，故不正确;

D项：同C项，故不正确;

E项：把缺少证据证明存在，当作有充分证据证明不存在，属于诉诸无知，故正确。

【考点总结】

评价论证漏洞。

以上是关于“2020考研管综逻辑练习题每日一练”的相关资讯，想要更详细了解更多考研培训机构的相关情况，可以咨询咱们在线客服老师！